ЖАКО! ты как был <...удалено модератором...>, так <...удалено модератором...> и остался!
Никто вообще не может даже немного понять что такое БОГ.
Это не дядя на картинке!
В твоем <...удалено модератором...> мозгу наверное ураган может пронестись над свалкой и собраить случайно боинг 747!
Твое тело состоит с тех же материалов с которых стена перед тобой ты хотябы это можешь понять?
Философы 5 000 лет назад ито умнее высказывались <...удалено модератором...>
<...отредактировано модератором...>
===================================================
Ваше сообщение нарушает Правила Форума
2.3. Строго запрещается
2.3.4. Размещение сообщений содержащих, оскорбления
2.3.9. Оскорбление собеседников, грубости, переход на личности.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
DeltaForce.
Никто вообще не может даже немного понять что такое БОГ.
Это не дядя на картинке!
В твоем <...удалено модератором...> мозгу наверное ураган может пронестись над свалкой и собраить случайно боинг 747!
Твое тело состоит с тех же материалов с которых стена перед тобой ты хотябы это можешь понять?
Философы 5 000 лет назад ито умнее высказывались <...удалено модератором...>
<...отредактировано модератором...>
===================================================
Ваше сообщение нарушает Правила Форума

2.3. Строго запрещается
2.3.4. Размещение сообщений содержащих, оскорбления
2.3.9. Оскорбление собеседников, грубости, переход на личности.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
DeltaForce.
2 abv
Может тебе объяснить строение кристаллической решетки из атомов углерода и природу белковых соединений? Только вряд ли я опущусь до того, чтобы учить тебя уму-разуму. Жизнь научит.
Я не верю в Бога. И причин приведу уйму. Но я уважаю тех, кто верит, если они не тыкают меня носом в какое-нибудь "Священное Писание" и не грозят страшным судом. У нас в стране полная свобода вероисповедания, если ты еще не в курсе.
А так орешь, будто сам понял!
Твое тело состоит с тех же материалов с которых стена перед тобой ты хотябы это можешь понять?
Может тебе объяснить строение кристаллической решетки из атомов углерода и природу белковых соединений? Только вряд ли я опущусь до того, чтобы учить тебя уму-разуму. Жизнь научит.
Я не верю в Бога. И причин приведу уйму. Но я уважаю тех, кто верит, если они не тыкают меня носом в какое-нибудь "Священное Писание" и не грозят страшным судом. У нас в стране полная свобода вероисповедания, если ты еще не в курсе.
Никто вообще не может даже немного понять что такое БОГ.
А так орешь, будто сам понял!
Пожалуйста, не ссорьтесь. Воинствующая идеология - не лучший способ доказательства своей правоты. На самом деле чаще всего она - это потребность сбрость во внешний мир негативную энергию внутренней неудовлетворенности. Ничего, кроме конфликтов, это не создает.
Для кaкой цeли мы создaны Богом и для кaкой цeли мы живем?
Є така версія - що не Богом, і що для того, щоб працювати.
За останніми науковими даними неандерталець не є предком сучасної людини - гени не співпадають. Тобто неадндерталець - тупиковва вітка еволюція і теорія Дарвіна, вірна в цілому, в цьому випадку (походження людини) себе, мягко кажучи, не виправдала. До того ж - може чули інші дані останніх генетичних досліджень - про те, що всі люди пішли від однієї матері - умовно кажучи "Єви", яка жила десь в Південній Африці кульканадцять тисяч років тому.
Встановили це дуже просто - річ в тому, що сучасна людина насправді має не один, а два набори генів. Один - чисто людський, про який нам розповідали в школі. І другий - генний набір мітохондрій. Мітохондрії - це мікроорганізми, що живуть всередині кожної клітини людського організму - про це теж вчать в школі. Тільки чомусь забувають сказати, що по суті вони не просто частина клітини, а зовсіям окрема клітини, зі своїм генним набором, який в людині передається тільки по жіночій лінії. В клітині мітохондрії виконують роль акумуляторів - переробляють цукор з крові на якусь органічну кислоту (назву зараз не пам"ятаю), яка виконує роль поставщика енергії для всіх процесів, що відбуваються...(ну типу бензин
)Так от - там же, звідки походять сучасні люди - в Південній Африці - ще й на сьогодні найбільші в світі поклади золота і алмазів - і там же познаходили древні шахти, в яких знайшли і... людські останки. І це тисячі років тому! Так що висновок напрошується цілком логічний - прилетіла інша, високорозвинута цивілізація, генетично модифікувала неандертальця - щоб він міг виконувати чорнову роботу - і експлуатувала його, доки їй це було вигідно. Інший осередок цієї цтвілізації, кажуть, був в Межиріччі - клімат там тоді був більш сприйтливий, ніж зараз - і там вони вирощували хліб і зерно - така собі продовольча база. Тобто всі люди створювалися для того, щоб бути або хліборобами, або - шахтарями Ну чисто як про Україну
П.С. Куди ця цивілізація щезла потім - невідомо Чи до добування корисних копалин стало економічно невигідним, чи то загинула в світовому катаклізмі, чи то просто перебралася кудись на інше місце, чи то ще збирається колись повернутися сюди... Якийсь час, кажуть, вона ще існувала в Південній Америці - недаремно ж тамтешні індіанці зустрічали конкістадорів як Богім - приносячи їм дари з Золота. Ну так, приблизно..
П.С. Календар майя закінчується в 2012 році. Якщо точніше, якщо не помиляюся. 23 грудня 2013 року... І що б це означало?

ми тепер тут - http://fsbu.com.ua/
Ага, і ще одне 23 грудня - це якраз перед католицьким Святвечором. Ще одне дивне спіпадіння, правда? Так що при бажанні кожен може вірити в те, що йому ближче. Напркилад - в Біблейський Кінець світу...

ми тепер тут - http://fsbu.com.ua/
Есть гипотеза, описанная в трилогии Захарии Ситчина "Хроники Земли". Якобы люди действительно клонированы инопланетянами. Для доказательства используются тексты, записанные на мессопотамских таблючках, которые удалось расшифровать. Это только гипотеза, хотя и с попытками научного обоснования. На самом деле, конечно, пока не будет реальных доказательств, все это интересно, но только как гипотеза
...і теорія Дарвіна, вірна в цілому, в цьому випадку (походження людини) себе, мягко кажучи, не виправдала...
Теория Дарвина верна, и доказана фактами. Просто иногда забывают о том, что теория Дарвина - это теория эволюции, а не происхождения. То есть, она описывает процесс, а не причину, начало.
Другой вопрос, что она дала толчок поиску начала - происхождению человека. Ведь для того, чтобы полностью смоделировать процесс, нужно знать начальную точку, но теория Дарвина не дает ответа на этот вопрос. Поэтому и была выдвинута опять же гипотеза о том, что начало - это обезьяна, как наиболее близкий вид. И тогда применение теории позволило нарисовать очень красивую картинку эволюции
Настолько красивую, что хотелось верить... 
Ничего удивительного в этом нет. Психика ученого всегда настроена на получение убедительного конечного результата. Это нормально. Поэтому гипотезы и теории возникают, критикуются, отмирают... - до тех пор, пока не будут найдены реальные, неопровержимые доказательства.









